Twitter logotips ir redzams mobilajā tālrunī, piektdien, 2022. gada 14. oktobrī, Bostonā. (AP fotoattēls / Maikls Dvaiers)Pēc 44 miljardu dolāru vērtā darījuma noslēgšanas par Twitter iegādi Elons Masks, šķiet, joprojām mēģināja noskaidrot, ko viņš ir iegādājies.
Pagājušajā nedēļā pasaules bagātākais cilvēks samazināja aptuveni 3700 no 7500 uzņēmuma darbiniekiem, tviterī norādot, ka 'diemžēl nav izvēles, kad uzņēmums zaudē vairāk nekā 4 miljonus ASV dolāru dienā.'
Taču dažu stundu laikā, saskaņā ar ziņojumiem, uzņēmums sazinājās, lai lūgtu desmitiem jauno bezdarbnieku, vai viņi, lūdzu, atgrieztos savās darbavietās.
zodiaka zīme 26. novembrim
Saskaņā ar ziņojumiem šajos desmitos bija ne tikai tie, kuri tika atlaisti “kļūdas dēļ”, bet arī daži, kuru zināšanas būs ļoti svarīgas jaunu funkciju izstrādē, kuras Musks vēlētos ieviest.
Tajos ietilpst uzticības un drošības komandu locekļi, kas pārvalda satura regulēšanu, kas šķita tik ļoti nepieciešama nekā jebkad agrāk rasistisku apvainojumu, nacistu mēmu un citu atkritumu plūdos, kas sekoja Muska pārņemšanai, kas ir slavens pašnovērtējums 'runas brīvībā'. absolūtisms.'
Taču tiem, kas gaidīja vēl lielākas izmaiņas, piemēram, bijušā prezidenta Donalda Trampa konta atjaunošanu, ir jāgaida ilgāk, saka Musks. Viņš tviterī paziņoja, ka nepieņems 'nekādus būtiskus lēmumus par saturu vai kontu atjaunošanu', līdz tiks sasaukta jauna 'moderācijas padome'.
Nedēļas sākumā Musks pa tālruni tikās ar pilsoņu tiesību grupām, cenšoties apliecināt, ka viņš ierobežos naida runu, apturēs dezinformācijas izplatību pirms termiņa vidus vēlēšanām un atjaunos Twitter darbinieku piekļuvi moderēšanas rīkiem, no kuriem viņi bija izmantojuši. uzņēmuma iegādes laikā tika izslēgts.
Viņš savā tviterī apstiprināja, ka padomei būs 'ļoti dažādi viedokļi', taču viņš nesniedza nekādu citu informāciju par to, tās locekļiem vai to, cik lielas tai būtu pilnvaras. Grupas atgādināja Muskam, ka jebkurā šādā organizācijā jāiekļauj tie, kuru mērķauditorija ir naida pilna tiešsaistes valoda.
Mērenībai ir nozīme, ja Musks vēlas izvairīties no “bezmaksas elles ainavas”, ko viņš sola, ka Twitter nekļūs. Redzēsim. Papildus sociālā taisnīguma grupām Muskam ir jāuztraucas arī par reklāmdevējiem, lasītājiem un visiem citiem, kas saistīti ar sociālo tīklu lielo lomu mūsu valsts politikā un sociālajā diskursā.
Musks noteikti būtu varējis investēt citā eksotiskā uzņēmumā, piemēram, viņa Tesla elektrisko automašīnu uzņēmumā vai SpaceX komerciālajos kosmosa ceļojumos, kas varētu radīt mazāk sabiedrisko attiecību galvassāpes un varbūt reālu peļņu.
Taču, kā uzskata daudzi analītiķi, Muska lielais pirkums ir saistīts ar ietekmi, kas vairāk nekā peļņa. Musks, nenogurstošs pašreklāmdevējs, jau ir izmantojis Twitter, lai tirgotu un pārdotu produktus, kā arī sadarbotos ar regulatoriem un kritiķiem un celtu savu slavu.
Sociālais tīkls viņam piedāvā tiešāku iespēju iesaistīties un veidot nacionālo sarunu kā pašpasludinātam vārda brīvības aizstāvim, kurš jau ir izveidojis ievērojamu politiski noskaņotu fanu bāzi.
Dienvidāfrikā dzimušais Musks nevar kandidēt uz prezidenta amatu, ja nav izdarītas izmaiņas mūsu konstitūcijā. Bet viņam nav jābūt prezidentam, ja viņš to var ietekmēt.
'Iemesls, kāpēc es iegādājos Twitter, ir tāpēc, ka civilizācijas nākotnei ir svarīgi izveidot kopīgu digitālo pilsētas laukumu,' viņš teica runā reklāmdevējiem, 'kurā var veselīgi apspriest plašu uzskatu klāstu, neizmantojot uz vardarbību.'
Tas ir atvieglojums, īpaši vardarbības daļa. Bet vai viņš to var izvilkt?
Ja nekas cits, mēs zinām, ka Musks ir ideju cilvēks, pat ja tās var izpausties kā domstarpības bez lielas domas. Šķiet, ka tagad viņš atklāj, kā es paredzēju, ka trauslā līdzsvara noteikšana starp vārda brīvību, sociālo atbildību un sabiedrības atbildību nav tik vienkārša kā Twitter tvīti.
Arī es jau sen saucu sevi par runas brīvību, taču Musks tikai reāllaikā sāk atklāt kompromisus, kas saistīti ar mediju regulēšanu, vienlaikus aizsargājot runas un preses brīvības.
Kongress ir aizkavējies, piemēram, 1996. gada Sakaru pieklājības likuma 230. sadaļas atjaunināšanā, kas izveidoja interneta komerciju, kā mēs to zinām, un piešķir satura nodrošinātājiem lielāku imunitāti nekā laikrakstiem, ziņu pārraidēm un citiem vecās skolas plašsaziņas līdzekļiem.
Tomēr sagaidāms, ka Augstākā tiesa šeit izskatīs vairākas lietas par interneta runas veidiem, kas nāk no valsts likumdevējiem. Citas valdības, piemēram, Kanāda, Lielbritānija un Indija, arī negaida, lai pieņemtu noteikumus, kas var ietekmēt mūsu runas noteikumus.
Paturot to prātā, es sveicu Musku pievienoties debatēm ar kaut ko būtiskāku par ikdienišķiem tvītiem.
Sazinieties ar Clarence Page, rakstot uz cpage@chicagotribune.com.