NFL: Džons Grudens kā Raiders treneris “konsekventi” sūtīja nievājošus e-pasta ziņojumus

  Raiders treneris Džons Grudens, redzēts 2021. gada oktobrī. (Chase Stevens/Las Vegas Review-Journal) Raiders treneris Džons Grudens, redzēts 2021. gada oktobrī. (Chase Stevens/Las Vegas Review-Journal)  Trešdien, 2022. gada 25. maijā, Lasvegasā Reģionālā tieslietu centra tiesā stāsies bijušais Raiders treneris Džons Grudens, pa labi, un viņa advokāts Adams Hosmers-Henners. (Bizuayehu Tesfaye / Las Vegas Review-Journal) @btesfaye

NFL nesenajos tiesas procesos apgalvoja, ka bijušais Raiders treneris Džons Grudens 'konsekventi' sūtījis nievājošus e-pastus, kamēr viņš bija komandas treneris.



Novembrī Gruden iesūdzēja tiesā NFL un līgas komisāru Rodžeru Gudelu , apgalvojot, ka līga ir nopludinājusi viņa e-pastus, mēģinot sabojāt viņa karjeru un reputāciju. Viņš bija atkāpies no trenera amata mēnesi iepriekš pēc tam, kad The Wall Street Journal un The New York Times publicēja viņa rakstītus rasistiskus, naidīgos un pret LGBTQ vērstus e-pasta ziņojumus.



Grudena apgalvojumu, ka visi e-pasta ziņojumi, kas noveda pie viņa aiziešanas, tika nosūtīti, pirms viņš bija parakstījis līgumu ar Raiders, NFL apstrīdēja tiesas dokumentos, kas tika iesniegti 16. augustā.



'Grūdena apgalvojumu (un šķietamo faktu konstatējumu) par viņa e-pasta ziņojumu laiku patiesībā NFL partijas ļoti apstrīd, un tas patiesībā ir nepatiess,' tiesas iesniegumā raksta līgas juristi. 'Atklājums, kas nepieciešams, lai noskaidrotu faktus par šo jautājumu, parādīs, ka Grudens turpināja sūtīt tāda paša veida nievājošus e-pasta ziņojumus, kas konsekventi bija pēc sākuma datuma ar Raiders.'

Grudena advokāts Adams Hosmers-Henners paziņojumā, kas nosūtīts žurnālam Review-Journal, sacīja, ka līgas argumenti ir 'nepamatoti'.



'NFL jau no paša sākuma ir centusies izvairīties no atklāšanas, nevis Džons Grudens,' viņš teica. 'Šis ir tikai vēl viens NFL un komisāra Gudela mēģinājums glābt seju, uzbrūkot Džonam Grudenam, vienlaikus neapzinoties savu darbību patiesību. Džons nemēģinās slēpties no sava apvainojuma, vai komisārs?

Gudels un NFL ir iebilduši, ka Grudens noraida vainu no sevis par sekām, ar kurām viņš saskārās pēc e-pasta ziņojumu publiskošanas, un ka prasība ir jānoraida. Tomēr apgabala tiesnese Nensija Allfa noraidīja prasību noraidīt prasību maijā tiesas sēdes laikā.

1030 eņģeļa numurs

NFL ir noliegusi, ka līga vai Gudels būtu atbildīgi par to, ka e-pasta ziņojumi kļuva publiski pieejami, un apgalvoja, ka tas būtu atlaidis Grudenu, ja viņš nebūtu atkāpies no amata.



Līga un Gudels arī bija iesnieguši pieteikumu par lietas izskatīšanu ārpus tiesas. Grudens ir iebildis, ka, tā kā viņš vairs nav NFL darbinieks, lietu nevajadzētu izskatīt šķīrējtiesā saskaņā ar līgas konstitūciju. Viņa advokāti tiesas dokumentos ir ierakstījuši, ka šķīrējtiesa būtu negodīga, jo Gudelam būtu 'neierobežotas pilnvaras noteikt šķīrējtiesas darbības jomu un procedūru'.

Pēc maija tiesas sēdes NFL pārstāvis Braiens Makartijs savā paziņojumā norādīja, ka lieta bija jānosūta izskatīšanai šķīrējtiesā un ka līga plāno pārsūdzēt tiesneša lēmumu.

'Tiesas noraidīšana mūsu lūgumam par noraidījumu nav lēmums par trenera Grūdena prasības būtību, kurai, kā mēs jau no paša sākuma teicām, nav juridiska un faktiska pamata un kas izriet no nepatiesa pieņēmuma - ne NFL, ne komisārs nopludināja trenera Grudena aizskarošus e-pastus,” rakstīja Makartijs.

No pirmdienas cita sēde šajā lietā nav nozīmēta.

Sazinieties ar Katelyn Newberg pa tālr knowberg@reviewjournal.com vai 702-383-0240. Sekojiet @k_newberg vietnē Twitter.