REDAKCIJA: Pieņemiet federālo priekšlikumu, kas aizsargātu geju laulības

 (Getty Images) (Getty Images)

Geju laulību vēsture Nevadā atspoguļo sabiedriskās domas attīstību šajā jautājumā pēdējo desmitgažu laikā. Tagad Kongress virzās līdzīgā veidā.



Zodiaka zīme 7. aprīlim

Nevadas vēlētāji 2000. un 2002. gadā ar pārliecinošu pārsvaru apstiprināja štata konstitūcijas grozījumus, kas aizliedz viendzimuma arodbiedrības. Taču 2014. gadā ASV 9. apgabala apelācijas tiesa būtībā legalizēja praksi Sudraba štatā, atceļot aizliegumu kā federālās konstitūcijas vienlīdzīgas aizsardzības klauzulas pārkāpumu. Gadu vēlāk sekoja ASV Augstākā tiesa, uzskatot, ka štatu likumi, kas aizliedz viendzimuma laulības, ir antikonstitucionāli. 2020. gadā 62 procenti Nevadas štata vēlētāju atbalstīja pasākumu, kas paredz 2002. gada valodas izņemšanu no valsts tiesību aktiem.



Debesis nav nokritušas. Faktiski Lasvegasas laulību nozare ir guvusi priekšrocības.



Taču pēc Augstākās tiesas šogad pieņemtā lēmuma, ar kuru tika atcelts Roe pret Veidu, daži novērotāji uztraucas, ka augstākās tiesas nolēmumi, kas paver ceļu geju laulībām, galu galā var saskarties ar līdzīgu pārskatīšanu. Atbildot uz to, Kongress apsver likumu par cieņu pret laulību, kas nodrošinātu paaugstinātu federālo aizsardzību geju savienībām neatkarīgi no turpmākajām tiesas pārskatīšanām.

Tas ir vērtīgs mērķis.



Parlaments šovasar pieņēma priekšlikumu ar visu demokrātu un 47 republikāņu atbalstu. Taču jautājums tika izskatīts Senātā, tuvojoties termiņa vidusposmam. Pirmdien CBS News ziņoja, ka pietiekami daudz republikāņu augšējā palātā ir parakstījuši likumu, lai nodrošinātu balsošanu, iespējams, jau šonedēļ.

Likumprojekts respektē federālismu, jo tas neprasa, lai valstis atļautu viendzimuma laulības noslēgt to robežās, ja Augstākās tiesas precedenti tiktu atcelti. Tomēr tas liedz valstīm atteikties atzīt šādas savienības, kas izveidotas citur, un pieprasa federālajai valdībai atzīt visas laulības, kas likumīgi noslēgtas jebkurā štatā.

Ir izņēmumi attiecībā uz poligāmiju, un likumprojekts nodrošina aizsardzību bezpeļņas reliģiskajām un privātajām organizācijām, skaidri norādot, ka tām 'nav jāsniedz pakalpojumi, naktsmītnes, priekšrocības, telpas, preces vai privilēģijas laulības svinēšanai vai svinēšanai.'



Atceļot Roe, vairākuma tiesneši uzstāja, ka nekas 'šajā atzinumā nav jāsaprot, lai liktu apšaubīt precedentus, kas neattiecas uz abortiem'. Un tā ir taisnība, ka atšķirībā no abortiem pašlaik nav nacionālas diskusijas par gudrību, kas pieļauj viendzimuma savienības. Bet, ja tas mainīsies nākamajos gados, Laulības ievērošanas likums nodrošinātu, ka mūsu valsts vēlētie pārstāvji ir runājuši par šo jautājumu.